Biuletyn Informacji Publicznej jest interesującym dodatkiem do urzędowych witryn. Pozwala sprawdzić nie tylko obsadę urzędów czy ogłoszenia ale również zerknąć na zarządzenia, uchwały i oświadczenia majątkowe. Oczywiście, każdy ma prawo do informacji publicznej i nie musi swojego wniosku argumentować. BIP spełnia ważną rolę w kształtowaniu społeczeństwa obywatelskiego. Nie każdy przecież ma czas i ochotę na składanie pism i czekanie na odpowiedź albo gmeranie w czeluściach strony.
Popatrzmy na oświadczenia majątkowe za 2011 pracowników urzędu:
http://www.zdunskawola.pl/portal_new/portal?id=444807
Dla zainteresowanych, dlaczego nie ma wszystkich dyrektorów albo dlaczego trafiają się i zwykli pracownicy, padnie odpowiedź, że są tacy, którzy muszą składać oświadczenia bo wydają różne decyzje z upoważnienia prezydenta. Dokładniej, zgodnie z ustawą o pracownikach samorządowych, artykuł 32 ustęp 1:
"Art. 32.
1. Na żądanie osoby upoważnionej do dokonywania czynności w sprawach z zakresu prawa pracy pracownik samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym, w tym na kierowniczym stanowisku urzędniczym, jest obowiązany złożyć oświadczenie o stanie majątkowym" oraz ustęp 3:
"Pracownik samorządowy, o którym mowa w ust. 1, składa oświadczenie o stanie
majątkowym według wzoru oświadczenia majątkowego określonego na podstawie ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 141, poz. 1591, z późn. zm.) dla wójta, zastępcy wójta, sekretarza gminy, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy, osoby zarządzającej i członka organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoby wydającej
decyzje administracyjne w imieniu wójta."
I wyjaśniło się dlaczego nie ma wszystkich, którzy powinni być na logikę, na przykład dyrektora dużego biura.
Co ciekawe, w arykule 33 pada stwierdzenie:
"Przepisy art. 31 i 32 stosuje się odpowiednio do doradców i asystentów."
Hm, nie widzę p. Gintera i p. Mikołajczyk.
Weźmy oświadczenie p. Dzionka złożone 30.04.2012, duże biuro, odpowiedzialne zadania.
Dochód ze stosunku pracy: 108 976, 87 zł. Dużo czy mało? Odpowiedź pozostawiam czytelnikom. Moim zdaniem, o wiele za dużo.
Popatrzmy na oświadczenia majątkowe za 2011 pracowników urzędu:
http://www.zdunskawola.pl/portal_new/portal?id=444807
Dla zainteresowanych, dlaczego nie ma wszystkich dyrektorów albo dlaczego trafiają się i zwykli pracownicy, padnie odpowiedź, że są tacy, którzy muszą składać oświadczenia bo wydają różne decyzje z upoważnienia prezydenta. Dokładniej, zgodnie z ustawą o pracownikach samorządowych, artykuł 32 ustęp 1:
"Art. 32.
1. Na żądanie osoby upoważnionej do dokonywania czynności w sprawach z zakresu prawa pracy pracownik samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym, w tym na kierowniczym stanowisku urzędniczym, jest obowiązany złożyć oświadczenie o stanie majątkowym" oraz ustęp 3:
"Pracownik samorządowy, o którym mowa w ust. 1, składa oświadczenie o stanie
majątkowym według wzoru oświadczenia majątkowego określonego na podstawie ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 141, poz. 1591, z późn. zm.) dla wójta, zastępcy wójta, sekretarza gminy, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy, osoby zarządzającej i członka organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoby wydającej
decyzje administracyjne w imieniu wójta."
I wyjaśniło się dlaczego nie ma wszystkich, którzy powinni być na logikę, na przykład dyrektora dużego biura.
Co ciekawe, w arykule 33 pada stwierdzenie:
"Przepisy art. 31 i 32 stosuje się odpowiednio do doradców i asystentów."
Hm, nie widzę p. Gintera i p. Mikołajczyk.
Weźmy oświadczenie p. Dzionka złożone 30.04.2012, duże biuro, odpowiedzialne zadania.
Dochód ze stosunku pracy: 108 976, 87 zł. Dużo czy mało? Odpowiedź pozostawiam czytelnikom. Moim zdaniem, o wiele za dużo.
